Le associazioni statunitensi Heating, Air-conditioning & Refrigeration Distributors International (HARDI), Plumbing, Heating, Cooling Contractors – National Association (PHCC) e Air Conditioning Contractors of America (ACCA) hanno presentato un ricorso legale contro alcune parti della ‘Technology Transitions Reconsideration Rule’ dell’Agenzia per la protezione dell’ambiente degli Stati Uniti (Epa). La notizia è riportata da Refindustry.
Nel mirino delle associazioni vi sono le proroghe concesse dall’Epa per alcune applicazioni della refrigerazione commerciale, che consentono di continuare a produrre nuovi impianti utilizzando refrigeranti HFC ad alto potenziale di riscaldamento globale (GWP).
Secondo i ricorrenti, tali modifiche aumenteranno la domanda di refrigeranti nei supermercati, nella distribuzione alimentare e nei magazzini frigoriferi, mentre la disponibilità di HFC continua a diminuire in base a quanto previsto dall’American Innovation and Manufacturing (AIM) Act.
PHCC evidenzia inoltre che le analisi della stessa Epa prevedono un aumento dei prezzi dei refrigeranti negli Stati Uniti compreso tra il 12% e il 24% entro il 2029 proprio a causa di questi rinvii. Le associazioni sostengono anche che il prolungato utilizzo degli HFC tradizionali nella refrigerazione commerciale potrebbe ridurre la disponibilità di refrigerante per altri settori, tra cui quello della climatizzazione residenziale.
Diversa, invece, la posizione riguardo alla decisione dell’Epa di eliminare il divieto di installazione per gli impianti split residenziali e commerciali leggeri a R-410A già esistenti. Secondo HARDI, PHCC e ACCA questa misura contribuirà a evitare rimanenze di magazzino inutilizzabili e possibili disagi per distributori, installatori, costruttori e consumatori.
Le associazioni ricordano inoltre che la Technology Transitions Rule originaria si applicava esclusivamente alle nuove apparecchiature e non imponeva la sostituzione degli impianti frigoriferi già installati, che possono continuare a essere utilizzati e manutenuti.
“La gestione della refrigerazione commerciale prevista dalla norma finale è giuridicamente errata, economicamente imprudente e direttamente in contrasto con l’American Innovation and Manufacturing Act”, ha dichiarato Talbot Gee, Ceo di HARDI.
